Die Sprache muss mal wieder zur Sprache kommen

„Mindestens eine der beiden Vorsitzenden muss weiblich sein“. So stand es neulich in einer Zeitung. Da offenbar – wenn wir dem Text folgen – beide Vorsitzende weiblich waren, fragt es sich, weshalb nur eine von ihnen weiblich sein muss. Vielleicht haben wir es hier mit einem Schreibfehler zu tun. Vielleicht hat nur der

Buchstabe r gefehlt. Das kann vorkommen, aber komisch ist es schon.

Ein bisschen spannender wird es mit dem folgenden Beispiel (Zitat aus dem Hamburger Abendblatt vom 6. Juni). Danach ist Catherine, die Frau von William – es geht um die Familie der Windsors beim 60-Jahr-Regierungsjubiläuum von Elizabeth – in einem nudefarbenen, eng anliegenden Spitzenkleid von Alexander McQueen erschienen. Nudefarben, wie lächerlich! Nackt? Nein, nackt nicht, obgleich nude im Deutschen nun wirklich nackt heißt. Gemeint ist hautfarben. Aber das klingt wirklich ziemlich plebsig. Seit jeher sagt die Mode ja auch nicht eierschalenfarbig, sondern

ecru. Gut, ich gebe zu, dass sich unter ecru auch noch andere Schattierungen versammeln. Aber immerhin: Nudefarben?

Erinnert das nicht sehr an isabellenfarben, einen Farbton, dessen Ursprung zumindest in gewisser Bedeutung anrüchig war? Drei Jahre, drei Monate und drei Tage hatte Isabella Clara Eugenia ihr Hemd getragen, ohne es zu waschen. Dann hatte ihr Mann endlich Ostende erobert. Eine anrüchige Geschichte, zumal von einem neuen Hemd niemals die Rede war – nach der Eroberung von Ostende.

Bis hierher lesen sich die Notizen harmlos. Sie sind es auch. Ärgerlich sind sie trotzdem – „sprachlich“ gesehen.

Schlimm wird es, wenn Beamte aus dem deutschen Wirtschaftsministerium eine „beschäftigungsfreundliche Lohnfindung“ zur Sprache bringen. Gemeint ist mit der „beschäftigungsfreundlichen Lohnfindung“ Lohnzurückhaltung. So verschleiert Sprache, was wirklich gemeint ist. Die von ihrer Arbeit Abhängigen sollen bescheiden bleiben, sollen zumindest auf einen Teil ihrer Entlohnung verzichten.

Die Argumentation ist einleuchtend und einschüchtern zugleich:  Wenn ihr zuviel verlangt, müssen wir ins Ausland gehen und davon hat doch niemand was, oder?

Na ja, für die, die so drohen, bleibt immer noch was, meist sind es Millionen.

Und was kommt zum Schluss heraus?  „Beschäftigungsfreundliche Lohnfindung“ ist

das betrügerische Schleierwort für „Unternehmerfreundliche Lohnfindung“.

Damit ich nicht missverstanden werde: Ein Unternehmer, ein Unternehmen muss Gewinn machen: Gewinn für den Unternehmer, für die Mitarbeiter, für die Zukunft – die des Unternehmens und die aller Einelnen, der Unternehmer gehört dazu.

(Hamburger Abendblatt, 06. 06. 2012, Seite 4.)

Weiter im Text zu einem anderen Thema:

Da teilt Spiegel Online in diesen Tagen (2. Juni 2012) mit, dass die Kritik an

der Bundeskanzlerin bei einer CDU-internen Veranstaltung  recht zurückhaltend gewesen sei: „Die Kritik am Kurs bleibt moderat, auch weil die Parteichefin Anflüge von Frust gelassen abmoderiert.

Abmoderiert?  Anmoderiert? Was ist gemeint? Ich kann es nur erraten.

Moderieren heißt nach meinem Verständnis: Ein Thema zur Sprache stellen, durch die oft widersprüchlichen Ansichten führen und – vor allem – ausgleichen.

So viel zum Moderieren. Zum Abmoderieren bleibt nur eins zu sagen: Unter Abmoderieren à la Merkel ist nur Abschmettern zu verstehen. Und anmoderieren?

An und ab – von allem ein bisschen und nichts richtig.

Weiter zu einer sprachlichen Dauersünde: nachhaltig. „Das Angebot in den Bio-Supermärkten hält Kathrin Hartmann für wenig nachhaltig.“ – so Deutschlandradio Kultur am 1. Juni. Was die Kathrin damit meint, bleibt unklar. Hält sie es für unwichtig? Glaubt sie, dass es nur kurze Zeit Bedeutung hat? Keiner weiß es, denn nachhaltig ist ein Begriff, mit dem Schindluder getrieben wurde, und niemand weiß heute, was damit wirklich gemeint ist. 

Das Dumme ist nur, dass nachhaltig, weil es so positiv klingt, bei allen möglichen, vor allem aber bei allen unmöglichen Gelegenheiten, herangezogen wird. Eins von unzähligen Beispielen (DIE ZEIT, 10. Mai 2012):

„3500 Betriebe in Nordrhein-Westfalen zählen zur ‚grünen’ Industrie. Mehr als

26 000 Menschen arbeiten im nachhaltigen Anlagenbau.“ Aber was ist ein nachhalti-er Anlagenbau? Der Bau von Anlagen, die Jahrzehnte, vielleicht sogar über hundert Jahre lang, funktionieren, also dauerhaft? Oder ist damit gemeint, dass die 26 000 Menschen besonders rücksichtsvoll und sparsam mit den Mittteln umgehen, die ihnen zur Verfügung stehen? Das weiß eben niemand.

Deshalb: Bei jedem „nachhaltig“ nachdenken und nachfragen, was wirklich damit gemeint ist. 

Noch eine Kleinigkeit, wird heute oft petitesse genannt (ach ja, unsere Journalisten und Redakteure, denen es oft genug nicht fein genug zugehen kann!):  Fundraiser. Nach DIE ZEIT vom 10. Mai kämpfen sie mit Psychologie und Charme um Fundraiser. Sind da vielleicht Spendensammler gemeint? Würde natürlich nicht halb so gut klingen, käme aber auf dasselbe hinaus. Womit ich wieder bei der Technik wäre, die heute fast ausnahmslos zur Technologie hochgebetet wird.  Aber warum

soll sich die Inflation nur auf unser Geld beziehen. Es sieht so aus, als schreite die

Armut überall voran, die geistige vor allem.

Noch ein Themenwechsel zum Schluss für heute:

Wie sprechen die im Werbefernsehen eigentlich mit mir?!

Wie kommen sie dazu, mich so anzubrüllen, so agressiv wie

es nicht mal die Türsteher auf der Reeperbahn machen. Da

werde ich herumkommandiert, soll dies und jenes glauben

und tun als wären wir auf dem Kasernenhof.

Ja, ja, ich weiß: In 10, 20, 30 Sekunden kannst du nicht in Ruhe

sagen, wofür du eine ganze Minute brauchst – mindestens.

Also machst du Tempo, drücktst auf die Tube und bist – ohne

dass du es willst – agressiv.

Nun wissen wir, wie einfach es ist, Werbung in Antiwerbung

umzudrehen. Und hier und da ja wird jemandem aufgehen, wie

teuer dieser Unfug ist.

Das wird allerdings nichts nützen. Gerade von diesem teuren

Unsinn lebt doch die sogenannte Kommunikationswelt. Sie

begreift nicht, dass Werbung Verführung ist und nicht Verge-

waltigung.